BEN_NIR_ANO manquants

FAQ
#1

Bonjour,

Je travaille actuellement sur une extraction de données brutes issues des tables SNDS.
Environ 700 000 BEN_NIR_PSA (cryptés en NUM_ENQ) ont été ciblés. Parmi eux, 312 000 (45%) ne sont pas associés à un BEN_NIR_ANO (NUM_ENQ_ANO manquant).

J’ai cru comprendre à partir de la documentation SNDS qu’il était normal qu’une partie des BEN_NIR_ANO soient manquants (notamment en cas de NIRs fictifs), mais j’avais plutôt notion de 5% de données manquantes environ (peut-être à tort). Le pourcentage retrouvé dans mes tables (45%) me semble donc très élevé. Par ailleurs, dans plus de 98% des cas où le NUM_ENQ_ANO est manquant, la variable BEN_NIR_COD vaut « 00 » (NIR normal).

Qu’en pensez-vous? Avez-vous une idée de l’origine de ces NUM_ENQ_ANO manquants?
Connaissez-vous le pourcentage de BEN_NIR_ANO manquants dans le SNDS en général?

Merci,
Elise Dumas

#2

Bonjour Elise,

Cela est en effet un peu étonnant, les NUM_ENQ_ANO étant renseignés à plus de 97% à partir de 2016 normalement. Pourriez-vous préciser comment votre population d’étude est caractérisée ainsi que la table dans laquelle vous avez regardé la présence ou non du BEN_NIR_ANO (IR_BEN_R je suppose ?) ?

Pour certains régimes et certaines années, la remontée du BEN_NIR_ANO peut être incomplète ; peut-être cela peut-il être une explication même si j’en doute. Dans le guide « SNDS, ce qu’il faut savoir » produit par Santé publique France, vous trouverez en Annexe 2 la complétude du BEN_NIR_ANO en fonction des régimes et années.

Si aucune explication cohérente n’émerge, il faudra peut-être que vous repreniez contact avec la Cnam pour éclaircir le point.

Bien cordialement,

Tim Vlaar - Health Data Hub

#3

Bonjour Tim,

Un très grand merci pour votre réponse.

-Notre population a été caractérisée par la présence de codes spécifiques CIM10 (cancer du sein) dans le PMSI et/ou en ALD; et/ou par la délivrance de certains médicaments en pharmacie (hormonothérapie, et chimothérapies orales). Il n’y a pas de critère d’exclusion liés aux régimes. Le ciblage est réalisé pour les années 2007-2019.

-Voici par année (année de mise à jour BEN_DTE_MAJ), les pourcentages de BEN_NIR_ANO manquants dans IR_BEN_R, pour le régime général hors SLM uniquement :

2012 26.7%
2013 40.0%
2014 48.6%
2015 25.9%
2016 11.2%
2017 34.4%
2018 48.4%
2019 44.8%
2020 40.2%
2021 51.6%

Ils sont donc bien plus élevés que les pourcentages présentés dans l’Annexe 2 du guide « SNDS, ce qu’il faut savoir ».

-J’ai regardé la présence des BEN_NIR_ANO dans IR_BEN_R; mais le constat est le même dans IR_BEN_R_ARC et dans la table population liée à mon extraction (qui s’appelle POP_CAREPAT_ANO_IDT).

Est-ce qu’une explication cohérente vous vient à l’esprit?
Je vais reprendre contact avec la CNAM de mon côté.

Merci encore pour votre retour rapide,
Cordialement,

Elise Dumas

#4

Bonjour Elise,

Au vu des éléments transmis je ne vois malheureusement pas d’explication à part une erreur dans votre extraction de données. Je vous conseille en effet de reprendre contact avec la Cnam.

Bien cordialement,

Tim Vlaar - Health Data Hub