Dans un projet utilisant les données de l’ESND, nous souhaitons extrapoler les résultats à la population du SNDS. N’ayant pas identifié de référence méthodologique explicite, nous envisageons d’appliquer un coefficient multiplicatif de 50, compte tenu du tirage au 2/100e et de la représentativité de l’ESND, notamment sur l’âge (population étudiée non rare : 50–74 ans).
Cette approche vous semble-t-elle correcte ? Existe-t-il des recommandations ou références officielles sur ce sujet ?
À notre connaissance, il n’existe actuellement pas de coefficients standards ou de recommandations officielles pour l’extrapolation des résultats de l’ESND.
La principale recommandation identifiée dans la documentation relative à l’ESND consiste, comme pour tout échantillon, à ne pas extrapoler des résultats obtenus sur des effectifs faibles et à tenir compte des biais de représentativité de l’échantillon.
L’approche proposée nous paraît pertinente pour extrapoler les résultats à l’ensemble de la population. Nous avons identifié quelques études utilisant les données de l’ESND et adoptant une démarche similaire, dont certaines mettent toutefois en évidence des limites potentielles :
Première étude :La prescription de médicaments psychotropes chez l’enfant et l’adolescent en France : caractéristiques et évolution entre 2010 et 2023
Méthodologie d’extrapolation :
« Les données extraites de notre cohorte ESND doivent être multipliées par un coefficient d’extrapolation pour inférer les résultats à l’ensemble de la population. Ce coefficient correspond à la population des consommants des trois dernières années dans l’ESND, rapportée à la population totale en France, issue du recensement de la population de l’INSEE de l’âge et de l’année en question. Ce coefficient se situe entre 48,84 en 2010 et 47,13 en 2019. »