Filtre ETA_NUM dans les tables MCO du PMSI

Bonjour,

J’ai une interrogation concernant le filtre à appliquer sur la variable ETA_NUM pour exclure les FINESS géographiques des établissements AP-HP, AP-HM et HCL dans les requêtes du PMSI.

J’ai suivi en 2022 la formation “Initiation au PMSI à travers le SNDS” durant laquelle une liste des ETA_NUM à exclure était fournie :

ETA_NUM not in ('130780521', '130783236', '130783293', '130784234', '130804297','600100101', '750041543', '750100018', '750100042', '750100075', '750100083', '750100091', '750100109', '750100125', '750100166', '750100208', '750100216', '750100232', '750100273', '750100299' , '750801441', '750803447', '750803454', '910100015', '910100023', '920100013', '920100021', '920100039', '920100047', '920100054', '920100062', '930100011', '930100037', '930100045', '940100027', '940100035', '940100043', '940100050', '940100068', '950100016', '690783154', '690784137', '690784152', '690784178', '690787478', '830100558')

Cette même liste est présentée dans les liens suivants de la documentation du HDH (désolée, je suis limitée à 2 liens sur le post) :

  • Filtres recommandés dans le SNDS - synthèse
  • Activité en double dans les fichiers PMSI
  • dernière version du support de formation '“Initiation au PMSI à travers le SNDS” : 11-Initiation au PMSI a travers le SNDS

J’appliquais donc cette liste d’ETA_NUM à exclure jusqu’à présent. Pour une nouvelle étude, la première étape de sélection de ma population reposait sur des codes CCAM lors d’une hospitalisation en MCO entre 2011 et 2023. Après avoir appliqué cette étape de sélection, je me suis aperçue que certains séjours semblaient apparaître en doublon avec seulement la paire ETA_NUM et RSA_NUM qui changeait (mêmes dates, même code CCAM, même NIR_ANO_17, même DP, même DR, mêmes codes d’entrée et de sortie, mêmes codes de provenance et de destination, même GHM). Après vérification dans la base FINESS, je me suis aperçue que ces doublons concernaient des établissements de l’AP-HP, AP-HM et HCL.

J’ai donc fouillé la documentation et découvert l’existence d’une liste d’ETA_NUM à exclure plus longue que celle que j’utilisais (Dépenses des établissements de santé publics dans le PMSI | Documentation du SNDS & SNDS OMOP) :

ETA_NUM not in (   
                 # APHP 
                   '600100093','600100101','620100016','640790150','640797098','750100018','750806226', 
                   '750100356','750802845','750801524','750100067','750100075','750100042','750805228',
                   '750018939','750018988','750100091','750100083','750100109','750833345','750019069',
                   '750803306','750019028','750100125','750801441','750019119','750100166','750100141',
                   '750100182','750100315','750019648','750830945','750008344','750803199','750803447',
                   '750100216','750100208','750833337','750000358','750019168','750809576','750100299',
                   '750041543','750100232','750802258','750803058','750803454','750100273','750801797',
                   '750803371','830100012','830009809','910100015','910100031','910100023','910005529',
                   '920100013','920008059','920100021','920008109','920100039','920100047','920812930',
                   '920008158','920100054','920008208','920100062','920712551','920000122','930100052',
                   '930100037','930018684','930812334','930811294','930100045','930011408','930811237',
                   '930100011','940018021','940100027','940100019','940170087','940005739','940100076',
                   '940100035','940802291','940100043','940019144','940005788','940100050','940802317',
                   '940100068','940005838','950100024','950100016',
                 # APHM                   
                   '130808231','130809775','130782931',
                   '130806003','130783293','130804305','130790330','130804297','130783236','130796873',
                   '130808520','130799695','130802085','130808256','130806052','130808538','130802101',
                   '130796550','130014558','130784234','130035884','130784259','130796279','130792856',
                   '130017239','130792534','130793698','130792898','130808546','130789175','130780521',
                   '130033996','130018229', 
                 # HCL                   
                   '690787460','690007422','690007539','690784186','690787429',
                   '690783063','690007364','690787452','690007406','690787486','690784210','690799416',
                   '690784137','690007281','690799366','690784202','690023072','690787577','690784194',
                   '690007380','690784129','690029194','690806054','690029210','690787767','690784178',
                   '690783154','690799358','690787817','690787742','690784152','690784145','690783121',
                   '690787478','690007455','690787494','830100558','830213484')

Après ajout dans mon code de cette « nouvelle » liste d’ETA_NUM à exclure, les doublons précédemment identifiés ont été supprimés.

Je suis donc un peu confuse quant au choix du filtre à appliquer sur ETA_NUM. Les doublons que j’avais identifiés proviennent-ils bien de certains ETA_NUM à exclure qui ne sont pas renseignés dans les supports de formation ? Quelle est la bonne liste d’ETA_NUM à exclure ?

Merci par avance,

Anaïs Couret
CHU Toulouse